mUltimate Chopin

op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KF

t. 4-5

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Rozdzielone łuki w A (→Wf)

!!!   miniat: wycinek, 4. miara t. 4 i 1. miara t. 5, tylko górna 5-linia.                        TGTU = 2 łuki

Ciągły łuk w KF (→Wn) i Wa

nad całą linijką
..

Ciągły łuk KF (→Wn) to błąd kopisty – łuki w A są wyraźnie rozdzielone, a ich kształt nie wskazuje na chęć połączenia. W Wf t. 4 kończy linijkę tekstu, a łuk w t. 4 sugeruje kontynuację, czego w zasadzie nie potwierdza łuk w t. 5 (por. początek następnej linii w Wf). W całości jednak notacja Wf może być myląca, co tłumaczy obecność ciągłego łuku w Wa.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy KF

t. 12

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

c1 w A (odczyt dosłowny→Wf,KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.
Tu bemol fes1 

ces1 w Wa, Wn2 (→Wn3), WfD i WfS

TGTU = 2 bemole
..

Wersja A (→Wf,KF→Wn1), bez  przed 3. ósemką taktu, jest niemal na pewno skutkiem błędu Chopina, co potwierdzają bemole wpisane przez niego w WfD i WfS. W KF brakuje ponadto  przed 7. ósemką, zapewne w wyniku przeoczenia, gdyż w A znak jest mało widoczny z powodu przebijającego z drugiej strony skreślenia. Na fotografii KF oba bemole są wprawdzie widoczne, zostały tam jednak dopisane znacznie później przez H. Scholtza, co tłumaczy brak pierwszego w Wn1 (drugi dodano dzięki  w pr.r.). O późniejszym dopisaniu tych bemoli świadczy ich krój (są wyraźnie większe niż pisane przez Fontanę) i intensywność zaczernienia wskazująca na ołówek.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Dopiski WfS , Błędy KF , Błędy powtórzone Wf

t. 12

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Rozdzielone łuki w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 4. miara 11 + 3 miary 12.                    EZTU = dokończenie łuku + lewy koniec 

Ciągły łuk w KF (→Wn)

miniatura z Wn1.                EZnieU = lewy koniec
..

Ciągły łuk w KF (→Wn) to skutek błędnej interpretacji A. Wskutek zanikającego dopływu atramentu zakończenia łuków A są niejednokrotnie bardzo słabo widoczne, co mogło zmylić kopistę – nie widząc ich, przyjmował, że widoczne fragmenty łuków miały łączyć się w jeden łuk.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 15-16

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk do t. 16 w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: 4. miara 15 + 3 miary 16, tylko górna 5-linia, wycinek.               EZTU prawy koniec 14-15 + dokończenie i lewy koniec 16

Łuk do końca t. 15 w KF (→Wn)

EZnieU prawy koniec 14-15 + lewy koniec 16
..

Łuki w A są niewątpliwie rozdzielone po 1. nucie t. 16, podobnie jak 4 takty wcześniej. Notacja może być jednak myląca – końcowa, położona nad t. 15 część łuku jest bardzo słabo widoczna (kończący się atrament), a nowy łuk w t. 16 zaczyna się bardzo płasko. W rezultacie prawidłowe odczytanie zapisu wymaga jego starannej analizy, a spieszący się Fontana mógł źle ocenić moment rozdzielenia łuków.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF

t. 17

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

f1 w A (→Wf→Wa1)

!!!   miniat: 

es1-f1 w KF (→Wn) i Wa2

es1 na 7. ósemce po lewej od f1 (ze swoimi liniami dodanymi)
..

Jako 7. ósemkę A (→Wf→Wa1) ma samo f1. Występująca w KF (→Wn) sekunda es1-f1 to najprawdopodobniej skutek mylnego odczytania A. Obecność położonej na linii dodanej wewnętrznej nuty akordu bywa w autografach Chopina trudna do ustalenia, jednak to miejsce napisane jest dość czytelnie – różni się np. wyraźnie od sekundy es1-f1 w t. 15.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy KF